1. JESÚS NUNCA EXISTIÓ
Paul Maier, profesor de Historia Antigua, dice:
"La totalidad de la evidencia es tan abrumadora que sólo los intelectos más superficiales se atreverían a negar la existencia de Jesús."
Pero las críticas más fuertes vienen del erudito no-Cristiano Maurice Casey, uno de los más prominentes historiadores Neotestamentarios:
"Esta postura [de que Jesús no existió] es demostrablemente falsa. Es promovida por un lamentable prejuicio ateo, que menosprecia todas las fuentes primarias conocidas y a las personas Cristianas. […] Muchos de sus proponentes son extraordiariamente incompetentes".
Por último, el historiador ateo Tim O’Neil dice:
Después de más de 30 años de observación y de tomar parte en debates de historia con muchos compañeros ateos puedo decir con seguridad que la mayoría de los ateos son históricamente analfabetos.
Muy a menudo muchos ateos pueden ser polemistas cuando tratan con el pasado, sólo acreditando información o análisis que encaja algún argumento en contra de la religión que intentan hacer, mientras menosprecian, descartan o ignoran evidencias o análisis que no va de acuerdo con su agenda.
==================================================
2. NO ME TOCA PROBAR QUE DIOS EXISTE
Como regla general de retórica, la responsabilidad de proveer pruebas de lo que se dice es de la persona que hace la afirmación, pero una cosa es que un ateo entienda que no hay buenos argumentos a favor de la existencia de Dios y otra cosa por completo es afirmar que Dios no existe.
La persona que entiende que no hay buenos argumentos a favor de la existencia de Dios, como mucho, es un escéptico – no ateo. El ateo afirma el conocimiento de que Dios no existe, por lo cual es necesario que el ateo que exponga argumentos que prueben su postura.
=======================================================
3. NO SE PUEDE PROBAR QUE ALGO NO EXISTE
En un debate con el doctor John Shook, William Lane Craig le responde a un ateo que hace esta afirmación:
«Eso no es cierto ¡Claro que se puede probar que algo no existe! Podemos probar, por ejemplo, que no existen Tiranosaurios Rex vivos en la faz de la Tierra; podemos probar que no hay musulmanes en el Senado de los Estados Unidos; o, como dice el Dr. Shook, si se puede demostrar que algo es auto-contradictorio, no existen los hombres casado-solteros. Así que esto es una frase atea que se escucha mucho a nivel popular, pero es una frase que los ateos sofisticados no usan porque es fácil probar que algo no existe.»
========================================================
4. LA BIBLIA NO ES HISTÓRICA
Por supuesto que sí lo es, La Biblia es una biblioteca (73 libros) de textos históricos que nos provee con información. Fue escrita a través de 1.500 años, por más de 40 autores en tres diferentes continentes y en tres idiomas distintos. Con relación al Nuevo Testamento (que es parte de la Biblia), uno de los historiadores escépticos más conocido, Bart Ehrman, dice lo siguiente:
"Si los historiadores quieren saber qué fue lo que Jesús dijo e hizo, están más o menos confinados a utilizar los Evangelios del Nuevo Testamento como fuentes principales, no por razones teológicas o religiosas, sino por razones históricas, simple y sencillo".
======================================================
5. EL ATEÍSMO NO ES UNA CREENCIA
Muchos ateos no pueden ignorar los reclamos del Cristianismo –por lo que eso de «el ateísmo no es una creencia» realmente significa «No tengo ninguna creencia, excepto la creencia de que estás equivocado en decir que Dios existe.»
El matemático John Lennox dice:
Los ateos tienen fe en su ciencia y en la inteligibilidad racional del universo. Cuando uno tiene fe, uno tiene una creencia – y el ateo no es una excepción.
El filósofo William Lane Craig comenta:
"Si el ateísmo es tomado como una cosmovisión (de que Dios no existe) entonces el ateo tiene que sobrellevar la responsabilidad de probar dicha cosmovisión. Pero mucho ateos libremente admiten que no pueden sobrellevar esta responsabilidad de prueba. Es entonces que intentan de evadir esta responsabilidad epistémica re-definiendo lo que es el ateísmo, de tal forma que ya no es una cosmovisión, sino una opinión que no hace ninguna afirmación. En realidad son agnósticos ocultos que quieren proclamar el ateísmo sin presentar pruebas al respecto".
Bajo esta definición, las plantas, los perros y los gatos son ateos – porque no tienen creencias. Es importante ser lo suficientemente audaz como para apoyar con argumentos lo que se cree, no redefinir el título de su cosmovisión.
==========================================================
6. LA CIENCIA REFUTA LOS MILAGROS
Un milagro es algo que no se puede explicar mediante leyes naturales y que se atribuye a una intervención divina.
El físico teórico John Polkinghorne dice:
"La ciencia simplemente nos dice que esto eventos son en contra de las expectativas normales, no puede excluir la posibilidad que, en ocasiones particulares, Dios hace cosas particulares y sin precedentes. Después de todo, Dios es el que ordena las leyes de la naturaleza, no alguien que está sujeto a ellas.
Sin duda alguna, si existe un Dios que creó las leyes naturales, Él también sabe cómo operarlas a perfección – incluso cómo hacer que hagan cosas inesperadas para el ser humano.
Craig Keener en su libro de dos tomos sobre milagros escribe:
"Como Dios es el autor de toda la creación (incluyendo la ciencia y las leyes físicas), Él no puede estar sujeto a su creación – lo creado siempre será inferior a su creador. Su creación se sujeta a Él.
El filósofo Richard Swinburne explica:
"Si Dios no existe, entonces las leyes naturales son las determinantes absolutas de lo que sucede. Pero si Dios existe, entonces el hecho de si operan, por cuánto tiempo operan y bajo qué circunstancias operan las leyes naturales, depende de Él."
==========================================================
7. LA CIENCIA ES LA ÚNICA FORMA DE LLEGAR A LA VERDAD
Hay algunos ateos que creen que la ciencia es la única forma de saber si algo es cierto, la única puerta para llegar a la realidad, pero esta afirmación en sí misma no es científica, sino filosófica porque si una idea dice que solo la ciencia es válida, pero esa misma idea no se puede demostrar en un laboratorio, se contradice a sí misma.
Dicho esto, hay cosas que sabemos que son absolutamente ciertas que la misma ciencia no puede probar como ciertas, incluyendo cosas como las matemáticas y la ciencia misma.